Аугустин Зегреан, бивш председател на Конституционния съд на Румъния, счита, че решението на КС относно отхвърлянето на кандидатурата на Диана Şoşoacă е ‘прекомерно’, като подчертава, че някои от аргументите, посочени от съда, са дори ‘смешни’. Той също така отбелязва, че ‘винаги, когато става въпрос за анализ на нечия кандидатура, това решение ще бъде задействано или от едната, или от другата страна’, според информация на News.ro.
‘Това е едно прекомерно решение, което е прераснало в излишна оценка. Решенията на съда трябва да бъдат строго основани на Конституцията и да отразяват нейното върховенство, тъй като в Румъния спазването на Конституцията и законите е задължително. Това означава, че както тези, които приемат законите, така и тези, които трябва да ги прилагат, включително и съдиите от Конституционния съд, имат задължението да ги спазват’, заяви Аугустин Зегреан във вторник вечерта по време на интервю в TVR Info.
Бившият конституционен съдия добави, че разсъжденията на Конституционния съд са ‘прекомерни’, като заявява, че не може да се спре кандидатурата на едно лице просто заради факта, че е например евроскептик.
‘Тази дама представлява част от румънското население. Около 30-40% от румънците демонстрират недоверие към Европейския съюз и се идентифицират като евроскептици. Дори в Европейския парламент съществуват 70-80 евроскептици, които обръщат гръб на трибуната и демонстрират по време на звученето на европейския химн; не можете да ги изгоните. Тя представлява част от румънското население, което гласува за нея, за да може да достигне до Европейския парламент; същото население вероятно би гласувало за нея и на президентските избори, следователно тя не е толкова голяма заплаха за демокрацията, както е било посочено в решението на съда, и тази заплаха не трябва да бъде преувеличавана’, продължава Аугустин Зегреан.
‘Конституцията определя изчерпателно случаите, при които румънски граждани не могат да се кандидатират за публична длъжност’, заяви бившият съдия от Конституционния съд.
Той също така подчерта, че освен самата Конституция, съществуват и други закони, които определят условията, при които едно лице може да се кандидатира за най-високите държавни постове.
‘Нито една от причините, предвидени в Конституцията и в законодателството, които биха могли да попречат на нейната кандидатура, не е била нарушена, нито съществуват доказателства, че е имало такова нарушение. Тя не е била осъждана за възхвала на легионерски или фашистки идеологии, нито за каквито и да било други обвинения, отправени срещу нея. Аргументите, използвани срещу нея, са нелепи, например твърдението, че тя се е срещала с италиански журналисти и е говорила грубо с тях. Въпреки това, това няма никакво значение за нейния стремеж – да стане президент на Румъния’, заявява Зегреан.
‘Това решение е прекомерно и е жалко, че е взето, тъй като то ще влезе в историята на Конституционния съд и ще стане част от неговото наследство. Винаги, когато възникне въпросът за анализ на нечия кандидатура, това решение ще бъде използвано от едната или другата страна’, заключи бившият председател на КС.
В събота съдиите от Конституционния съд отхвърлиха кандидатурата на Диана Шошоака, евродепутат и председател на партията SOS Румъния, от президентските избори. Съдът прие две оспорвания във връзка с нейната кандидатура.
След решението на КСР, тя повторно подаде кандидатурата си в БИК, но отново бе отхвърлена. Şoşoacă оспори решението на BEC пред КС, който накрая отхвърли искането ѝ в понеделник.
По време на заседанието в понеделник, на което бе взето решението за отхвърляне на кандидатурата на Диана Şoşoacă, присъстваха Marian Enache, председател на КС (предложен от PSD), и съдиите Mihaela Ciochină, Cristian Deliorga (също предложени от PSD), Димитрие-Богдан Лику (бивш първи заместник на главния прокурор, подкрепен от PSD), Юлиана Скантей (предложена от PNL), Георге Стан (бивш заместник на съдебния инспекторат и бивш ръководител на спорния специален отдел, предложен от PSD) и Варга Атила (предложен от UDMR).
От заседанието отсъстваха Ливия Станчу и Елена Симина Танеску, и двете предложени от президента Клаус Йоханис. Iulia Scântei изрази своето отделно мнение.
Според източници, цитирани от G4Media.ro, петимата съдии от ВКС, които гласуваха за приемането на отвода, са били Мариан Еначе, Богдан Лику, Атила Варга, Кристиан Делиорга (бивш съдия в Апелативния съд на Констанца) и Георге Стан.
В своето особено мнение Scântei отбелязва, че чрез това решение КС не е осигурил на Диана Şoşoacă правото на справедлив процес и твърди, че решението за нейното елиминиране от президентската надпревара ‘не се основава на нито едно от тези обективни условия по същество и форма, изрично регламентирани от Конституцията и от органичния закон.’
Решението на КСР, критикувано от други експерти по конституционно право
В понеделник Конституционният съд на Румъния (КСР) публикува мотивите за решението си да обяви за невалидна кандидатурата на Диана Йованович-Шошоака за тазгодишните президентски избори. ‘Добре известно е, че чрез постоянните си изказвания г-жа Diana Iovanovici-Şoşoacă насърчава промяната на демократичните основи на държавата и нарушаването на конституционния ред’, беше един от аргументите на съдиите от КСР.
Професорите по конституционно право Йоан Станомир и Раду Карп от Факултета по политически науки на Букурещкия университет, заедно с бившия съдия от КСР Петре Лазарою, подробно обясниха на аудиторията на HotNews.ro колко е важно за румънците съдиите да обосновават адекватно своите решения.
Професор Йоан Станомир твърди, че макар решението на съда да е справедливо, то е отслабено от недостатъчната аргументация в обосновката на КСР и липсата на доверие в институцията. Той смята, че правото да бъдеш избиран може да подлежи на ограничения – ‘волята на народа не е абсолютна, тя има граница, представена от конституционните ценности.’.
След 11-годишен стаж като съдия в Конституционния съд, Петре Лазарою смята, че румънците трябва да познават всеки кандидат ‘гол, което означава всички аспекти на живота му да бъдат изложени на показ’, и използва за пример правните проблеми на настоящия президент. ‘Румънците трябва да видят какъв човек е даден кандидат; трябва да знаем каква е неговата привързаност към законите на държавата. Например, по отношение на Клаус Йоханис, ако знаехме за проблемите му отпреди 2014 г., щяхме да разберем, че промяната, за която гласувахме, щеше да се окаже неразумна’, каза Лазарую, бивш съдия по време на президентството на Траян Бъсеску.
Раду Карп изтъква, че обосновката, предоставена от съдиите, повдига повече въпроси, отколкото изяснява, особено по отношение на лоялността на Диана Шошоака към Конституцията. ‘КСР има много богата съдебна практика по отношение на лоялността към Конституцията, която не е спомената в обосновката. Неясно се споменава, че може да има позоваване на този принцип, но не и че той е бил прилаган преди от Съда. Това е основното ми притеснение по отношение на професионалното ниво на тези, които са изготвили тази обосновка’, отбеляза Раду Карп.
След публикуването на обосновката на решението на КСР, лидерът на НЛП Николае Чиук обяви в понеделник вечерта раздялата на коалицията със СДП, обвинявайки партията на Марсел Чиолаку, че има ‘злоупотреба с власт в своето ДНК’. Чиук заяви, че PNL ще остане в правителството, ‘за да предотврати злоупотребите на PSD’.
В понеделник вечерта Диана Şoşoacă обяви, че ще съди съдиите от КСНС, наричайки ги ‘сталинисти и нацисти’. ‘Чрез това жалко, нацистко и сталинистко оправдание, вие ме превърнахте в национална мъченица’, заяви тя.
‘Съдиите от КС, които абсурдно обосноваха забраната на моята кандидатура, са юридически невежи! Подайте оставка, вие, невежите! Вие нарушихте член 72 от Конституцията, нарушихте принципа на разделение на властите в държавата, позовахте се на престъплението ‘мнение’, както по времето на Сталин и Хитлер! Издадохте субективни мнения относно поведението на лице, на което не позволихте да се защити! Издигнахте клеветата до ранг на закон и предрешихте потенциалното ми поведение като президент, показвайки предварителни оценki на потенциални наказателни и административни дела, които не са били разгледани и за които няма доказателства за съществуването им. Вие потъпкахте правото на мнение! Решението е лишено от конституционна последователност и съдържание! Получихте докторска степен по глупост и подчинение на НАТО, ЕС и Израел’, завърши Şoşoacă, знаейки, че задава въпрос за наличието на присъда по отношение на антисемитизма и унищожаването на върховенството на закона.
