Словашкият комик Матей Маковицки е подложен на остра критика заради представянето си в Острава, където в своята стендъп програма се пошегува неуместно с министър-председателя Роберт Фицо. Шегата на Маковицки, която намери отзвук сред публиката, имаше шокиращо съдържание, свързано с неуспешното убийство на министър-председателя. С изпълнението си комикът се е опитал да поднесе черен хумор, но остава въпросът дали подобно изказване може да се счита за преминаване на границите на свободата на словото.
Противоречиво изказване по адрес на министър-председателя.
Маковицки отбеляза язвително по време на изявата си в Чехия: ‘Ние изнасяме автомобили, шишчета със сирене и студенти. Знаете ли, изнесохме толкова много студенти в Чешката република, че в Словакия не останаха много. И тогава изглежда… Не можем да застреляме дори собствения си министър-председател.’ Но тези думи, които предизвикаха смях в публиката, предизвикаха дебат дали комикът е на ръба на разпространяването на омраза или подстрекаването към насилие.
Това просто хумор ли е, или нещо повече?
Политологът Едуард Хмелар също беше силно критичен, като публично постави въпроса дали подобни изявления не са подстрекателство към престъпление.’Не е ли това подстрекателство към престъпление? Или насърчаване на насилието? Във всеки случай не съм чул нито една дума от страна на опозицията, която да осъжда подобни изказвания – предполагам, че те все още се забавляват с това’, пише Хмелар в своя коментар.
Липса на реакция от страна на опозицията.
Въпреки че Маковицки се опитва да олекоти ситуацията с черен хумор, въпросът за отговорността му за подобни изявления остава открит. Липсата на публично осъждане от страна на политическите лидери, особено на опозицията, повдига допълнителни въпроси относно границите на свободата на словото и къде е границата между хумора и неприемливото говорене.
Накратко: Словашкият комик Матей Маковицки се пошегува с убийството на министър-председателя Роберт Фицо по време на свое представление в Острава, което предизвика вълна от критики. Политологът Едуард Хмелар определя забележките му като потенциално подстрекателство към престъпление и посочва липсата на реакция от страна на опозицията.
